T-588 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Cecilia Yepes·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por pago de pensión de vejez
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
La accionante instauró la acción de tutela para solicitar del Instituto de Seguros Sociales el reconocimiento de su pensión de vejez.
En sede de revisión la Sala encontró que la situación fáctica que dio origen a la interposición de la acción constitucional se había superado, en cuanto el ISS revocó las resoluciones previas que negaban las pretensiones de la demandante y en su lugar procedió a emitir nuevo acto administrativo que reconoce la prestación y ordena el pagar de la misma.
Se revocan las sentencias de instancia y se declara la ausencia actual de objeto por hecho superado.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín del 28 de febrero de 2011 que confirmó el fallo del Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Medellín del 11 de enero de 2011 que resolvían la acción de tutela interpuesta por la señora María Cecilia Yepes contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado por carencia actual de objeto en los términos explicados en esta sentencia en la tutela interpuesta por María Cecilia Yepes .
- Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.