T-267 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Graciela Ospino Chacon·Respondent Universidad Simon Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por cuanto la universidad permitió la matrícula
- Hecho superado antes de iniciarse proceso
- Hecho superado cuando está en trámite la revisión
- No es absoluta
- Vulneración de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la educación al negar matrícula
- Naturaleza, contenido y límites
- Fundamental
- Concepto
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de estudiante que cancelo extemportanemente el monto de la matricula y por ello, la institucion accionada no le ha formalizado la inscripcion.
La razon de la demora fue que, por estar en estado de gravidez en la fecha de examenes en el semestre previo, tuvo que realizarlos tardiamente; Lo que a su vez la retraso en el cumplimiento de las condiciones para matricularse.
Los derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la educacion priman sobre la autonomia universitaria.
Carencia actual de objeto por hecho superado.
El ponente constato que la institucion le permitio a la accionante legalizar la matricula.
Con posterioridad a la interposicion de la tutela.
Hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de término ordenada mediante auto del catorce (14) de diciembre de dos mil siete (2007), dentro de la revisión de los fallos en el asunto de la referencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Barraquilla el veintitrés (23) de julio de dos mil siete (2007), en la que se confirmó la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de Barranquilla proferida el treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007), en la causa instaurada por Graciela Ospino Chacón contra la Universidad Simón Bolívar.
- TERCERO. DECLARAR que por configurarse la carencia actual de objeto en la presente acción, no se adopta decisión sobre el otorgamiento de la tutela.
- CUARTO. PREVENIR a la Universidad Simón Bolívar para que en ningún caso vuelva a incurrir en las acciones que dieron origen a la presente acción de tutela.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.