T-562 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Teresa Cortes Acero·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para reconocimiento de pensiones
- Caso en que convergen diversidad de criterios para establecer si se cumplen o no los requisitos legales para su reconocimiento
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Caso en que no se advierte la ocurrencia de un perjuicio irremediable para la demandante por falta de la pensión que ahora reclama
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, seguridad social, mínimo vital.
La accionante de 65 años de edad, solicitó al ISS en enero del 2007, el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes o, en su defecto, la indemnización sustitutiva, por considerar que reunía los requisitos en calidad de cónyuge supérstite de su esposo, el cual falleció en mayo del 2002.
La entidad accionada negó la pretendida prestación, bajo el argumento de que el causante Solo cotizó durante toda su vida laboral un total de 523 semanas, de las cuales ninguna se efectuó en el año inmediatamente anterior a su deceso.
Con respecto a la indemnización le fue indicado, que la misma se encontraba prescrita de acuerdo a las disposiciones contempladas en el Decreto 758 de 1990.
La Sala reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de pensiones y sobre la inmediatez, como presupuesto de procedibilidad.
Se decide NEGAR el amparo solicitado, por cuanto la accionante cuenta con otras vías judiciales a través de las cuales puede abordar el debate acerca de si, en efecto cumple o no, con los requisitos legales para ser acreedora del reconocimiento de la pensión solicitada.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el diez (10) de febrero de dos mil diez (2010) por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que, a su vez, confirmo la dictada el diecinueve (19) de enero de dos mil diez (2010) por el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de la misma ciudad, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.