JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 1, 1998

T-552 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Gilberto Rojas Sanchez

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales De Docentes. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Reconocimiento y pago de cesantías
  • Pronta resolución y decisión de fondo
  • Reconocimiento de prestación no supeditado a disponibilidad presupuestal
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Tunja, Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, Juzgado Treinta Penal Municipal de Medellin, en los siguientes expedientes en cuanto concedieron la tutela por derecho de peticion.
  3. 1. T- 163651 Mary Cecilia Pedroza de Galvis.
  4. 2. T- 166818 Esperanza Castano Rueda.
  5. 3. T. 161053 Maria Gislena Palacio Osorio.
  6. 4. T- 168349 Martha Oliva Munoz Aristizabal.
  7. Segundo. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogota, Sala Penal, en el expediente T-163592, y en consecuencia, tutelar el derecho de peticion de la actora, ordenando al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio de Santa Fe de Bogota, que a mas tardar, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a resolver de fondo sobre la solicitud de cesantias parciales presentada por la actora el 9 de julio de 1997.
  8. Tercero. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior Sala de Decision Penal en el expediente T-164437, y en su lugar conceder la tutela por violacion al derecho de peticion. Se ordena al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio del Huila y a la Fiduciaria "La Previsora S. A. que a mas tardar dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de este fallo, procedan a resolver de fondo sobre la solicitud de cesantias parciales presentada por la actora 14 de octubre de 1997.
  9. Cuarto. REVOCAR la sentencia del Juzgado treinta y tres penal del circuito de Bogota, en el expediente T-162797 y en su lugar conceder la tutela por violacion al derecho de peticion. Se ordena al Fondo Educativo Regional del Huila, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, responda de fondo la peticion hecha por el actor el 8 de septiembre de 1997.
  10. Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  11. Copiese.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.