JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 3, 2003

T-540 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Camilo Luis Akl Moanarck Y Otras Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad De Persona Juridica. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Seguridad Juridica. Proceso Ejecutivo Singular. Fecha Inequivoca Para Vencimiento De Pagare. Legitimacion Por Activa. Tutela Temeraria. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Alcance
  • Fundamental
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
  • Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
Titulos Valores
  • Requisitos
  • Definición
Accion De Tutela Temeraria
  • Requisitos para que se configure
  • Inexistencia
  • Sólo surge a partir de la segunda demanda
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Inexistencia por tratarse de errores aritméticos que fueron corregidos
7 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos adoptados por la Sala de Casación Civil y por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante los cuales se denegó el amparo solicitado, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.