JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 2, 1999

T-971 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Fedispetrol

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad. Der De Asociacion. Tutela Para Proteger Derechos Fundamentales De Las Personas Juridicas. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Alcance de la procedencia respecto de quienes manejan recursos parafiscales
  • Improcedencia general para acceder a órganos de representación y gestión de recursos parafiscales
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Derecho A La Igualdad Y Representacion
  • Gestión de recursos parafiscales por aportantes
Fondo Soldicom
  • Recursos parafiscales
Medio De Defensa Judicial
  • Acceso en gestión de recursos parafiscales y beneficios
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección segunda, Subsección A, de fecha veintiséis (26) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), en la acción de tutela presentada por la Federación Colombiana de Distribuidores Minoristas de Derivados Líquidos del Petróleo y Otros Energéticos - Fedispetrol Colombia - contra el Fondo de Protección Solidaria - Soldicom - y Fendipetróleo.
  2. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.