Tutela ruling (T)July 11, 2002

T-526 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Yy Vs. Autoridad De Salud

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad E Intimidad. Realizacion Practicas De Contagio De Personas Con Vih. Rectificacion De Informacion. Campaña Educativa. Legitimacion Para Actuar Madre De Hijo Fallecido. Preservacion Del Secreto Profesional. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad

Comportamiento sexual del individuo toca con su vida privada
Restablecimiento por tutela cuando ha sido quebrantado por persona jurídica que no ha enmendado su conducta
Vulneración al difundir por medios masivos

Dignidad Humana E Intimidad Del Paciente

No pueden ser desconocidos por campañas masivas de educación sexual
Límites impuestos a las autoridades de salud y a los médicos en información masiva sobre enfermedades de transmisión sexual

Secreto Medico

Casos en que puede ser revelado

Dignidad Humana

Inalienable

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar

Divulgación sobre aspectos íntimos del fallecido

Legitimacion Por Activa En Tutela

Madre afectada en su intimidad con la de su hijo fallecido

Secreto Profesional

Inviolabilidad

7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado MM el 23 de marzo de 2001, dentro de la accion de tutela de la referencia, para, en su lugar, CONCEDER a la accionante la proteccion a los derechos fundamentales a la igualdad e intimidad.
Segundo. ORDENAR a la Autoridad de Salud que en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta providencia, se disculpe con la actora, por haberse inmiscuido en su intimidad familiar. Utilizando para el efecto una misiva escrita, con miras a salvaguardar la intimidad de la tutelante, y de su grupo familiar.
Asi mismo prevenir a la accionada para que en lo sucesivo mantenga en absoluta reserva los aspectos relativos a la situacion individual de las personas que acuden a la entidad en demanda de informacion y atencion en salud, y exija del personal vinculado a la misma el cumplimiento de las disposiciones constitucionales relativas al respeto de los derechos fundamentales de los asociados. Y, para que denuncie, oportunamente, ante la Fiscalia General de la Nacion, a quienes despues de haber sido informados de estar infectados con el VIH o la hepatitis B, realicen practicas de contagio masivo.
Tercero. Negar la solicitud de indemnizacion impetrada por la actora, como quiera que el ordenamiento tiene previsto un procedimiento eficaz para el efecto.
Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, con sujecion estricta a la reserva dispuesta en la parte motiva de esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado