JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2011

T-517 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Marciano Perez Berrio Y Otros·Respondent Alcaldia De Monteria Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental Y Derecho Colectivo
  • Diferenciación entre la vulneración
Derechos Colectivos
  • Conexidad con derechos fundamentales hace procedente la tutela
Juez Constitucional
  • Demostración que afectación de derechos colectivos conlleva vulneración de derechos fundamentales
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, seguridad personal.

Los accionantes son residentes del barrio El Recreo de Montería e instauran la acción de tutela en contra de la Secretaría de Gobierno Municipal de Montería, algunas empresas de telefonía móvil y la empresa de gaseosas de Córdoba S.A., alegando que sus derechos fundamentales se han visto afectados por la no construcción de andenes peatonales, bulevar y vías de acceso a la avenida Circunvalar de su barrio y por la instalación de una antena de telefonía celular en el sector residencial mencionado.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la diferenciación entre la vulneración de un derecho fundamental y un derecho colectivo y; la procedencia de la acción de tutela para aquellos eventos en que la afectación de un interés colectivo conlleve también a la vulneración o amenaza de un derecho fundamental.

Se decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela incoada por los actores, por cuanto les asiste la posibilidad de acudir a otro medio de defensa judicial para materializar los objetivos pretendidos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 8 de noviembre de 2010 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Monteria, que confirmo el dictado el 20 de septiembre del mismo ano por el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de la misma ciudad y, en su lugar, DECLARAR improcedente la accion de tutela incoada por los senores Marciano Perez Berrio, Aristides Jose Navarro y otros residentes del barrio El Recreo de Monteria, por cuanto les asiste la posibilidad de acudir a otro medio de defensa judicial.
  4. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 20 →T-517/11SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001SU.257/97 — Ders. Colectivos. Libertad De Circulacion. Transito De Alimentos Y Medicinas. Ordenes Militares. Barricadas. Negada. · cited 57 timesSU.257/971997T-1205/01 — Derechos A La Vida Salud Educacion E Igualdad. Acceso A Los Servicios Publicos Domiciliarios. Salubridad Publica. Ambiente Sano. Suspension · cited 36 timesT-1205/012001T-659/07 · cited 29 timesT-659/072007T-288/07 · cited 10 timesT-288/072007T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017T-362/14 · cited 40 timesT-362/142014T-397/14 · cited 35 timesT-397/142014T-097/14 · cited 23 timesT-097/142014T-420/18 — Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Cuanto Se Afecta En Su Componente De Habitabilidad Por Encontrarse En Riesgo Vivienda De La Acc · cited 22 timesT-420/182018C-583/15 — Estatuto Del Consumidor. Información Mínima Que Debe Suministrar El Productor. · cited 22 timesC-583/152015T-341/16 — Proteccion Del Ambiente Sano. Deber De Los Particulares Aun Ante La Limitacion De Su Actividad Economica. · cited 19 timesT-341/162016T-253/16 — Accion De Tutela Frente A La Vulneracion De Derechos Colectivos. Criterios De Procedibilidad. · cited 18 timesT-253/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.