T-257 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ruben Dario Marquez Moreno·Respondent Empresa De Transporte Del Tercer Milenio -Transmilenio S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto en estación del sistema Transmilenio se encuentra garantizado el acceso para personas en condición de discapacida
- Reiteración de jurisprudencia
- Se avaló la perpetuación de barreras que dificultan la movilidad de las personas con discapacidad y que afectan desenvolvimiento en su entorno social y laboral
- Resultaba posible adoptar una decisión que conciliara los derechos de las personas con discapacidad y la demanda del sistema de transporte público
- Acceso a los servicios de transporte público
- Medio indispensable para ejercer la libertad de locomoción
- Marco legal y constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Establecimiento de acciones afirmativas
- Alcance
- Entorno físico como una forma de integración social
- Sujetos de especial protección constitucional
- Prohibición de discriminación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que las entidades accionadas vulneran derechos fundamentales del accionante al negarse a instalar un control de acceso para personas en condición de discapacidad, en el costado norte de la estación de Transmilenio ubicada en la calle 63 de la Troncal Caracas.
El peticionario aduce que dicho control solo existe en el costado sur y que ello implica que su lugar de trabajo le quede retirado y que se le dificulte el ingreso y la salida del sistema de transporte.
El demandante presenta una condición de discapacidad, se encuentra calificado con una pérdida de la capacidad laboral equivalente al 60.13% y utiliza silla de ruedas para desplazarse.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
Personas en situación de discapacidad como sujetos de especial protección constitucional, derecho a la igualdad y prohibición de discriminación. 2º.
Libertad de locomoción y accesibilidad física para personas en condición de discapacidad y, 3º.
El papel del transporte público en el derecho a la libre locomoción.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogota D.C., del dos (02) de octubre de dos mil diecisiete (2017), que a su vez confirmo la decision proferida por el Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota D.C. que declaro improcedente el amparo constitucional solicitado por el senor Ruben Dario Marquez Moreno, para en su lugar, NEGAR la proteccion de los derechos a la dignidad humana, a la vida, a la igualdad y a la libertad de locomocion, invocados por el actor.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.