T-515 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carmen Silene Lopez Iguaran Y Otra Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Riohacha
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto que se ha precisado jurisprudencialmente
- Requisitos de carácter formal y de contenido material que deben tenerse en cuenta para procedencia
- Inmediatez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso acceso a la administracion de justicia trabajo igualdad y asociacion sindical de trabajadoras de la asamblea departamental y de la adminisracion departamental que fueron desvinculadas y al momento de su retiro se encontraban amparadas por el fuero sindical e iniciaron la accion de reintegro correspondiente pero los fallos fueron adversos negándose las pretensiones de la demanda.
Solicitan la anulación de los fallos y se expidan nuevas sentencias para que se determine la calificación previa judicial para el retiro de los trabajaores aforados y se ordene el pago de las indemnizaciones a que haya lugar.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Improcedencia de la accion de tutela en el asunto sometido a revisión por haberse desconocido el principio de inmediatez.
Antes de que las peticionarias acudieran a la presente accion transcurrieron casi dos años desde cuano las sentencias del tribunal de riohacha adquirieron firmeza hecho que desvirtua una afectacion actual de los derechos invocados.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el asunto de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.