JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2005

T-094 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jafet Silvestre Suaza Cardona Y Otra Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Buga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley Procesal
  • Tránsito frente a situación jurídica en curso
  • Aplicación general inmediata
Principio De Seguridad Juridica
  • Existencia de término para decidir conforme a normas aplicables
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Hipótesis que representa su existencia
  • Requisitos formales de procedibilidad
  • Procedencia excepcional
Principio De Irretroactividad De La Ley
  • Alcance
  • Vulneración por modificar la naturaleza de un proceso ejecutivo en curso aplicando retroactivamente la ley
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso dentro de tramite ejecutivo por la revocacion del mandamiento de pago en proceso que se adelanta contra apuestas asociadas de buga s.a para procurar el pago de chance.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Siempre se requiere la vulneración de algun derecho fundamental.

No se respeto el principio de irretroactividad de la ley tanto sustrancial como procesal y con la aplicación retroactiva de la ley 643 de 2001 al proceso ejecutivo en curso se afectaron los derechos adquiridos de los actores no puede menos que concluirse que ella se profirio con via de hecho y que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Buga el 17 de agosto de 2004. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Buga el 1 de julio de 2004, que resolvió CONCEDER el amparo constitucional impetrado por los accionantes, y dejar sin efectos los numerales 2, 3, 4 y 5 de la sentencia No. 92 proferida por el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de Buga el 31 de mayo de 2004, dentro del proceso ejecutivo de mínima cuantía propuesto por los demandantes contra Apuestas Asociadas de Buga.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado
  5. Tercero. Civil Municipal de Buga, que realice las gestiones necesarias y adopte las medidas pertinentes, a fin de seguir adelante con la ejecución, dentro del proceso ejecutivo de mínima cuantía propuesto por los demandantes contra Apuestas Asociadas de Buga.
  6. TERCERO. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites37
T-749/04Derecho Al Debido Proceso En Via Ejecutiva Jurisdiccional De Contrato De Leasing Inmobiliario. Tutela Y Derechos Fundamentales De Personas Jurídicas. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia De La Accion De Tutela. Requisitos De Procedibilidad.T-200/04Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Procedencia De Accion De Tutela Interpuesta Por Personas Juridicas. Respuesta Recursos De Via Gubernativa. Facultades De Las Superintendencias. Tutela Contra Providencias Judiciales.T-949/03Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Porte Ilegal De Armas Persona Distinta Del Peticionario. Investigacion Penal Por Homonimia O Suplantacion De PersonasT-598/03Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Decreto Medidas Cautelares Sobre Cosechas De Platano Sembradas En Lote Arrendado. Proceso Ejecutivo Singular. Procedibilidad. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Tramite Incidental. Tutela ContT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.
See all 37 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.