JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 6, 2012

T-514 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Organizacion Regional Indigena Del Valle Del Cauca·Respondent Secretaria De Educacion Del Valle Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Organización Regional Indígena del Valle del Cauca –ORIVAC- solicitó el amparo de los derechos a la identidad étnica y cultural, a la etnoeducación y a la consulta previa, los cuales considera vulnerados por la Secretaría de Educación de dicho departamento, al hacer un nombramiento en el cargo de Técnico Operativo en el establecimiento educativo “Kwe´sx Nasa Ksxa Wnxi” INDEBIC, a una persona que no es parte de la comunidad indígena “Kwet wala”.

La entidad accionada alegó no haber vulnerado derechos fundamentales, en tanto el cargo que causó la controversia se ofertó conforme a las normas legales.

Así mismo adujo que la garantía especial a las comunidades indígenas se predica de los docentes y directivos de las instituciones educativas indígenas dentro de sus respectivas comunidades, pero no se extiende al personal administrativo.

Se analiza jurisprudencia de la Corporación relacionada con los siguientes temas: 1º.

El marco normativo respecto a los derechos fundamentales a la identidad étnica y cultural de las comunidades indígenas. 2º.

El derecho fundamental a la etnoeducación que desarrolla elementos de la identidad y autonomía étnica, con especial énfasis en la incidencia de la administración del servicio educativo indígena y 3º.

El derecho fundamental a la consulta previa de las comunidades indígenas y su protección por vía de tutela.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo, no solo los derechos amparados al actor, sino los de la persona que fue nombrada en el cargo objeto de controversia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos de tutela adoptados por el Tribunal Superior de Cali - Sala del 16 de diciembre de 2011, y por el Juzgado
  2. Septimo. de Familia de Cali proferida de 10 noviembre de 2011 del mismo ano, dentro de la accion de tutela promovida por la Organizacion Regional Indigena del Valle del Cauca, en representacion de la comunidad "kwet wala" contra la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca, y, en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la consulta previa, la etnoeducacion, la autonomia e identidad de esta comunidad etnica, por las razones expuestas en esta sentencia.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS, en relacion con la institucion "Kwe"sx nasa Ksxa Wnxi", la Resolucion Ndeg 2297 del 12 de agosto de 2011 expedida por la Gobernacion del Valle del Cauca, mediante la cual se realizan unos nombramientos en periodo de prueba, y ORDENARLE a esta que, de forma inmediata inicie las gestiones para llevar a cabo, en un plazo razonable, a traves de la Secretaria de Educacion Departamental del Valle del Cauca, coordinada por la Direccion de Consulta Previa del Ministerio del Interior, y con el acompanamiento del Ministerio de Educacion Nacional -Subdireccion de Fomento de Competencia-Grupo Etnoeducacion-, el proceso de consulta senalada en la presente sentencia, respecto a la provision y nombramiento del cargo de Tecnico Operativo 314 grado 03 del centro educativo "Kwe"sx nasa Ksxa Wnxi". Deberan participar obligatoriamente por cada una de las partes (i) la Organizacion Regional Indigena del Valle del Cauca (ORIVAC), (ii) la comunidad "kwet wala", (iii) la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca (iv) delegados de la Defensoria del Pueblo como garantes del proceso.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Direccion de Consulta Previa del Ministerio del Interior que, dentro de un termino no superior a 30 dias, y en el marco de sus competencias, adelante las actuaciones necesarias para la iniciacion del proceso de consulta respecto a la provision y consecuente nombramiento del cargo de Tecnico Operativo 314 grado 03 en el centro educativo "Kwe"sx nasa Ksxa Wnxi", segun las condiciones establecidas en esta providencia y citando a las entidades y dependencias que estime necesario, de acuerdo con el objeto de la consulta. Ademas, debera informar al Juzgado
  5. Septimo. de Familia de Cali, en su calidad de juez constitucional de primera instancia, al respecto.
  6. CUARTO. ADVERTIR a la Comision Nacional del Servicio Civil y a la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca que dentro del termino mas expedito, de no haberlo efectuado, y no siendo posible su incorporacion a la institucion educativa "Kwe"sx nasa Ksxa Wnxi", deberan de forma coordinanda, adecuar y realizar los tramites correspondientes para el nombramiento del senor Victor Alexis Ortega Rengifo en un cargo igual o de superior jerarquia o con similares funciones al que concurso, en una sede distinta a la de aquella institucion, con miras a garantizar sus derechos al trabajo, minimo vital y dignidad humana. En el evento correspondiente, las medidas a adoptar no podran superar el termino de 15 dias a la terminacion del proceso de consulta previa.
  7. QUINTO. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 53cited by 14 →T-514/12T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002SU.039/97 — Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. Conce · cited 301 timesSU.039/971997T-533/09 — · cited 282 timesT-533/092009C-175/09 — Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural · cited 253 timesC-175/092009C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008SU.383/03 — Derechos A La Diversidad E Integridad Etnica Y Cultural Participacion Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Erradicacion De Cultivos Ilicit · cited 214 timesSU.383/032003T-652/98 — Der. A La Integridad Territorial. Der. Al Minimo Vital. Explotacion De Recursos Naturales En Territorio Indigena. Pueblo Embera-Katio. Urra. · cited 196 timesT-652/981998T-380/93 — Explotacion Ilicita De Maderas. Recursos Naturales. Diversidad Etnica Y Cultural. Agencia Oficiosa. Concedida Parcialmente. · cited 193 timesT-380/931993C-463/14 — Autonomia Jurisdiccional De Pueblos Indigenas Para Resolver Conflictos Por Autoridades Propias Y Segun Normas Y Procedimiento Establecido Po · cited 134 timesC-463/142014SU.245/21 — Derecho A La Educacion Propia De Comunidades Indigenas O Etnoeducacion. Medidas Transitorias Para Enfrentar Adecuadamente La Barrera Que Se · cited 56 timesSU.245/212021SU.133/17 — Derecho De Los Mineros De Marmato A Participar En La Adopcion De Decisiones Que Autorizaron La Cesion De Los Derechos Mineros Sobre Titulo C · cited 33 timesSU.133/172017C-644/17 — : Pago Por Servicios Ambientales Y Otros Incentivos A La Conservación. · cited 27 timesC-644/172017T-871/13 · cited 12 timesT-871/132013T-659/13 · cited 12 timesT-659/132013T-228/19 — Derecho A La Consulta Previa Y Etno Educación De Comunidades Indigenas. · cited 10 timesT-228/192019T-300/18 — Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Educacion De Niños Y Niñas De Comunidad Indigena. Improcedencia. · cited 9 timesT-300/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.