T-504 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Mireya Sterling Pava Mayorca Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga probatoria
- Tratamiento odontológico de ortodoncia que se encuentra fuera del POS
- No puede exigirse que orden en que reclama servicios sea expedida por médico tratante que no existe en EPS
- Negación indefinida exenta de prueba de acuerdo al artículo 177 del C. de P.C.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la seguridad social la integridad personal y la vida digna de menor hija de trabajadora domestica afiliada al regimen contributivo en calidad de beneficiaria a quien le fue diagnosticada una mala oclusion dental y le recomendaron visitar al ortodoncista para un tratamiento que no cubre el pos y en el que el costo asciende a la suma de $5.170.000 para el restablecimiento de la salud oral.
Solicita se ordene a la entidad la cobertura economica del tratamiento formulado.
La protección integral del derecho a la salud en la constitución política.
Cuando de menores de edad se trata el derecho a la salud aparece entonces como un derecho fundamental no sólo por la consagración expresa del artículo 44 de la carta política sino porque ante la afectación o puesta en riesgo de la salud del menor aparece comprometido su derecho a la vida en condiciones dignas.
Eventos en que se viola el derecho a la vida y a la integridad personal a quien necesita un tratamiento no incluido en el pos.
Presupuestos establecidos en la jurisprudencia.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada por el Juzgado
- Segundo. (2) Penal del Circuito de Neiva, en febrero diez (10) de dos mil seis (2006) día, dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por señora María Nubia Pava Mayorca, actuando en nombre y representación de su hija Mireya Sterling Pava, menor de edad. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado
- Segundo. (2) Penal Municipal de Neiva, en diciembre veintiuno (21) de dos mil cinco (2005), dentro del trámite del mismo proceso judicial, reiterando la advertencia realizada a la E.P.S. SANITAS sobre la posibilidad que tiene de repetir contra el Estado, específicamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA, respecto a los gastos en que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este proveído, siempre que no esté cubierto por el Plan Obligatorio de Salud.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.