JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2005

T-084 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Ramona Mejia Ospina Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la integridad física de afiliada a quien el medico tratante le ordeno un estudio dopppler venoso mas contraste pélvico que la entidad se niega a autorizar por ser un examen no pos.

Solicita se ordene autorizar el examen formulado.

Presunción de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde el informe solicitado por el juez.

Derecho a la salud y la conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.

Exclusión de ciertos tratamientos medicamentos y suministros de elementos medicos dentro del plan obligatorio de salud.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. 1.- REVOCAR la sentencia proferida el 20 de enero del año 2004 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Barranquilla, en la acción de tutela presentada por Ramona Mejía Ospina contra el Instituto de Seguros Sociales -Seccional Atlántico-. En consecuencia, se concede la tutela pedida con el fin de proteger los derechos a la vida, a la salud y a la integridad física de la actora.
  3. 2. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -Seccional Atlántico-, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del fallo, le sea autorizada a la señora Ramona Mejía Ospina, la práctica del examen denominado "DOPPLER VENOSO M.D. MAS CONTRASTE PELVICO", ordenado por el médico tratante adscrito.
  4. 3. ADVERTIR al Instituto de Seguros Sociales -Seccional Atlántico-, para que repita contra el FOSYGA por el costo del examen denominado "DOPPLER VENOSO M.D. MAS CONTRASTE PELVICO.
  5. 4. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.