T-499 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Fulvia Elvira Benavides Cotes·Respondent Ministerio De Relaciones Exteriores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Improcedencia por no existir vulneración del debido proceso disciplinario adelantado contra cónsul de Colombia en Chile
- Procedencia excepcional
- Hasta cuando se formule el pliego de cargos o la providencia que ordene el archivo definitivo
- Diferencias
- Concepto según ley 1437 de 2011
- Principios sustanciales a los que está sometido
- Reserva de investigación disciplinaria hasta cuando se formule el pliego de cargos o la providencia que ordene el archivo definitivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se presenta la acción de tutela en contra de la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, alegando que dentro del proceso disciplinario adelantado por dicha oficina en contra de la actora, en su calidad de Cónsul General de Colombia ante el Gobierno de la República de Chile, se desconocieron los derechos fundamentales al debido proceso, a la administración de justicia y a la igualdad ante la ley, en tanto la información probatoria se filtró a otras personas que no eran sujetos procesales, se variaron en el pliego de cargos las faltas disciplinarias que fueron objeto del auto de apertura, se negó la práctica de unas pruebas y se dejó de valorar otra las cuales eran relevantes para la disciplinada y determinantes para cambiar la decisión.
La Sala analiza temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir actos de trámite proferidos en el marco de un proceso disciplinario y el derecho fundamental al debido proceso en trámites disciplinarios y la reserva de la investigación como garantía hasta cuando se formula pliego de cargos.
Se confirma la decisión de instancia que negó por IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativa - Seccion Segunda A, de fecha 20 de noviembre de 2012, y en su lugar CONFIRMAR el fallo dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Seccion Primera - Subseccion B, el 11 de septiembre de 2011, mediante el cual se nego por improcedente la accion de tutela que presento la senora Fulvia Elvira Benavides Cotes contra la Oficina de Control Disciplinario Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, por las razones expuestas en este proveido.
- Segundo. ADVERTIR que las actuaciones surtidas dentro del proceso disciplinario que adelanta dicha Oficina contra la senora Fulvia Elvira Benavides Cotes, con ocasion del cumplimiento del fallo de tutela que profirio el Consejo de Estado, quedan sin valor ni efecto. Por lo cual, el proceso disciplinario debera continuar el tramite respectivo de segunda instancia que se estaba surtiendo ante la Oficina Juridica Interna del Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.