JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 25, 2012

T-485 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Nolly Teresa Guerrero Vera·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez
  • Orden a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías reconocer y pagar pensión de invalidez, a partir de la fecha de estructuración de la discapacidad señalada por la Junta Regional de Calificación
Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Prestaciones Sociales
  • Procedencia excepcional aun cuando exista otro medio de defensa judicial o para evitar un perjuicio irremediable
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, salud.

La demandante aduce que BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, bajo el argumento de no contar con las cincuenta semanas cotizadas al sistema en los tres años anteriores a la fecha de estructuración de invalidez.

Luego de reiterar jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales, la pensión de invalidez y los requisitos exigidos para su reconocimiento, la Sala encuentra que la fecha de estructuración determinada por las entidades encargadas de realizar el dictamen no correspondió con el momento en que efectivamente la actora sufrió la pérdida permanente y definitiva de capacidad y, en consecuencia, no se ajustó a lo que el Manual de Calificación de Invalidez, en su artículo 3º exige al respecto, es decir, que la fecha de estructuración es aquella en que ocurre esta situación.

Se ordena a la entidad accionada que tome como fecha de estructuración de invalidez de la actora, la fecha en que la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Santander emitió dictamen definitivo de pérdida de capacidad laboral y en consecuencia, reconozca y pague la pensión de invalidez reclamada. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado
  2. Septimo. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bucaramanga, el 12 de diciembre de 2011, que a su turno confirmo el fallo emitido por el Juzgado
  3. Quinto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bucaramanga, dentro del proceso de tutela de la senora Nolly Teresa Guerrero Vera contra la BBVA Horizonte Pensiones y Cesantias, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. SEGUNDO. ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantias, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, tome como fecha de estructuracion de invalidez de la senora Nolly Teresa Guerrero Vera, el 30 de mayo de 2011 y reconozca y pague a la peticionaria la pension de invalidez, conforme las consideraciones senaladas en esta sentencia.
  5. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.