T-200 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Angela Ines Blanco Avendaño·Respondent Pensiones Y Cesantias Proteccion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Por medio del cual fue expulsado del ordenamiento jurídico el requisito de fidelidad para obtener reconocimiento de pensión de invalidez
- Orden a ARP PROTECCION de reconocer y pagar pensión de invalidez
- Elementos para su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, seguridad social, dignidad humana, mínimo vital.
La accionante, mujer de 32 años de edad, madre cabeza de familia, sufrió un accidente cerebro vascular que le produjo ausencia de visión lateral en ambos ojos, dificultad para hablar, ademas limitaciones para caminar y utilizar su mano derecha.
Como consecuencia de lo anterior se le determinó pérdida de la capacidad laboral en un porcentaje del 64.05% con fecha de estructuración 2 de mayo de 2008.
El Fondo de Pensiones le negó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, argumentando que la actora no completaba el número de semanas cotizadas requeridas, ni el porcentaje de fidelidad al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones.
Por su parte, la demandada accedió a la devolución del 100% de los dineros acreditados en la cuenta de ahorro individual de la accionante, los cuales equivalen a la suma de $1.134.874.
La Sala reitera jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de invalidez; así como sobre la pensión de invalidez como componente de la seguridad social y la protección constitucional especial para las personas en circunstancia de discapacidad.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido, en mayo 5 de 2010, por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal del Circuito de Bogota, que en su momento revoco el dictado, en abril 7 de 2010, por el Juzgado Cuarenta y Ocho Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, a la seguridad social, a la dignidad humana y al minimo vital de la senora Angela Ines Blanco Avendano y de su nucleo familiar.
- Segundo. ORDENAR a Pensiones y Cesantias Proteccion, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y empiece a pagar la reclamada pension de invalidez a la senora Angela Ines Blanco Avendano, debiendo cubrir en ese mismo termino los valores causados desde abril 14 de 2009, fecha del dictamen de perdida de capacidad laboral.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.