T-473 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Julia En Nombre Propio Y Representacion De Sus Hijos Menores De Edad Andres Y Juan·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Medellin Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ausencia de valoración probatoria por parte del funcionario judicial
- Deber de los Estados de proveer recursos judiciales idóneos para remediar las violaciones de derechos humanos
- El funcionario judicial no valoró pruebas relevantes para la solución del problema jurídico
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Marco internacional y nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita la protección del derecho vulnerado al revocar en segunda instancia la sentencia que condenó al cónyuge a la pena principal de 15 meses de prisión por el delito de violencia intrafamiliar.
Temas a analizar: Defecto fáctico por ausencia de valoración probatoria o valoración irrazonable por parte del funcionario judicial, prevalencia del derecho sustancial sobre las formas, defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, obstáculos que las mujeres enfrentan para acceder a la tutela judicial efectiva y remediar actos de violencia.
Se revocará el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia y se tutelará el derecho de Julia y sus menores hijos.
Se ordena al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Sala Penal, que profiera nuevo fallo con un análisis integral y sistemático de las pruebas de conformidad con un enfoque de género.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela de 18 de diciembre de 2013, proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal que nego el amparo solicitado y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de (Julia) y de sus menores hijos Andres y Juan, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, Sala Penal, el 16 de septiembre de 2013, que revoco la sentencia dictada, en primera instancia, el 20 de diciembre de 2012, por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Envigado y mediante la cual condeno a Manuel a la pena principal de 15 meses de prision por encontrarlo penalmente responsable del delito de violencia intrafamiliar agravado.
- TERCERO. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, Sala Penal, que dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera un nuevo fallo en el que realice un analisis integral y sistematico de todas las pruebas allegadas al expediente, de conformidad con un enfoque de genero.
- CUARTO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Envigado, el expediente contentivo del proceso penal promovido por "Julia" contra "Manuel" identificado con el radicado No. 05266-60-00-203-2011-02331.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.