Tutela ruling (T)September 3, 1998
T-465 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Luz Del Rosario Redondo Jimenez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Der. A La Igualdad. Der. De Acceso A La Admon De Justicia. Proceso Disciplinario Contra Juez. Consejo Superior De La Judicatura. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Via De Hecho Por Aplicacion De Norma Derogada
- Procedencia de tutela
- Sanción disciplinaria
Codigo Disciplinario Unico
- Aplicación a servidores de la justicia sin fuero sindical
Via De Hecho
- Procedencia excepcional de tutela
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la providencia dictada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 3 de marzo de 1998, que confirmo la pronunciada por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., el 16 de enero del mismo ano, en el sentido de rechazar por improcedente la accion de tutela iniciada por Luz del Rosario Redondo Jimenez contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar y el Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales de la peticionaria a la igualdad, el debido proceso y el acceso a la administracion de justicia, y, en consecuencia, declarar la nulidad del proceso disciplinario seguido en contra de Luz del Rosario Redondo Jimenez por las Corporaciones demandadas, a partir de la sentencia de primera instancia, inclusive, en vista de que esta providencia y la emitida por el Consejo Superior de la Judicatura el 5 de septiembre de 1996, constituyen vias de hecho por las razones anotadas en la parte motiva de la presente sentencia.
- Tercero. ORDENAR al Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar que, en el termino de los tres (3) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, se pronuncie en primera instancia sobre el proceso disciplinario seguido en contra de Luz del Rosario Redondo Jimenez, teniendo en cuenta las consideraciones hechas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
T-571/97Tutela Contra Providencias Judiciales. Debido Proceso. NegadaT-533/97Debido Proceso. Conflicto De Competencia Entre La Justicia Ordinaria Y La Militar. Via De Hecho. Hecho Superado. Concedida.SU.477/97Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida.A. 013/97Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-566/96.SU.637/96Via De Hecho Contra Sentencia Del Consejo Superior De La Judicatura. Aplicacion Del Dec. 1888/89 Derogado Por La Ley 200/95. Concedida.C-280/96Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles.
See all 13 →Cited by15
T-261/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Configuró Defecto Sustantivo Ni Desconocimiento De Precedente Judicial Respecto A Regimen Pensional Del Nivel Ejecutivo De La Ponal.SU.516/19Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De InvestiduraSU.515/13Unification of 2013T-584/09Tutela of 2009T-530/09Tutela of 2009T-152/09Tutela of 2009
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.