T-829 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Guillermo León Caicedo Romero·Respondent Departamento Administrativo De Seguridad –Das-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Motivación del acto de declaración de insubsistencia de nombramiento en el escalafón de régimen de carrera especial
- Inmediatez
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Se encuentra cumplido el requisito de inmediatez
- No se puede confundir con lo arbitrario ni con la ausencia de motivos para proferir decisión
- Deber de motivación
- No es absoluta
- Procedencia por defecto sustantivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de ex trabajador de la entidad accionada quien fue declarado insubsistente mediante acto carente de motivación.
Pide la reintegración al cargo que venía desempeñando. <br>el ejercicio de la potestad discrecional de la administración como una facultad excepcional con la que cuentan las autoridades en un estado social de derecho.
Incompatibilidad entre discrecional y arbitrariedad.
Se recordó que las decisiones que adopte la administración en uso de facultad discrecional deben soportarse en motivos suficientes. <br>necesidad de motivación de los actos administrativos como desarrollo del principio de publicidad en la función publica.
Tal carga se tiene sin importar la naturaleza del cargo. <br>en este orden de ideas, se resolvió ordenar a la entidad accionada motivar de manera suficiente la resolución mediante la cual se declaró insubsistente al actor. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Laboral, el 12 de febrero de 2007, que a su vez confirmo la decision proferida por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Cucuta, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso, dentro de la accion de amparo constitucional impetrada por Guillermo Leon Caicedo Romero contra el Departamento Administrativo de Seguridad.
- SEGUNDO. ORDENAR al director del Departamento Administrativo de Seguridad, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a motivar de manera suficiente, la Resolucion Ndeg 2280 de 2005 "Por la cual se declara insubsistente un nombramiento", indicando con claridad las razones que lo llevaron a acudir a la facultad discrecional prevista en el articulo 66 del Decreto 2147 de 1989.
- En caso de que la entidad accionada se abstenga de dar estricto cumplimiento a lo ordenado en esta providencia, debera reintegrar al accionante a un cargo de igual o superior jerarquia al que venia desempenando.
- TERCERO. ADVERTIR al accionante que contra el acto administrativo que profiera la entidad accionada en cumplimiento de esta providencia, podra ejercer las acciones contencioso administrativas pertinentes, en los terminos indicados por el Codigo Contencioso Administrativo. Para tales efectos, los terminos empezaran a contarse a partir de la firmeza del acto administrativo que se expida.
- CUARTO. PREVENIR al director del Departamento Administrativo de Seguridad, para que en lo sucesivo, se abstenga de dictar actos administrativos sin motivacion, cuando se trate de declaratorias de insubsistencia de nombramientos pertenecientes al regimen especial de carrera.
- QUINTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.