T-464A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Juan Pablo Lopez Campo Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamentos para la depresión excluidos del POS
- Alcance de la remisión al estatuto procesal civil
- Debe conducir el proceso con la mayor diligencia y tiene la obligación de llegar a la verdad del asunto
- Debe velar por la protección real e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales
- Demandante utilizó la expresión “particular” para referirse a su médico la que no puede ser tenida como prueba de no pertenecer a la EPS
- EPS no puede sostener que el demandante es “beneficiario inactivo" por no actualizar datos y por eso tampoco le suministra medicamentos
- Prevalece la prescripción médica y no la decisión que tome el Comité Técnico Científico sobre el tratamiento o medicamentos
- Interpretación sistemática de los artículos 187 del C. de P. C. y 18 y 22 del Decreto 2591/91
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de beneficiario del regimen contributivo que padece depresion severa y su medico tratante le formulo medicamento no pos que la entidad se niega a suministrar.
Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados al igual que los examenes y la hospitalizacion cuando el medico lo recomiende.
Proteccion constitrucional de los derechos fundamentales.
Deberes del juez de tutela.
El papel del juez de tutela se traduce en un deber especifico de emplear sus potestades legales en lograr el mayor convencimiento sobre la situacion objeto de control de constitucionalidad en aras de garantizar la efectividad de los derechos constitucionales fundamentales.
El derecho a la salud mental y la vida en condiciones dignas.
Exclusion de ciertos tratamientos y medicamentos de la cobertura del pos.
Condiciones para la procedencia del amparo constitucional.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial Sala Penal de Popayán, el 7 de diciembre de 2005, para en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida digna del señor Juan Pablo López Blanco.
- Segundo. ORDENAR al representante del Seguro Social Seccional Cauca, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, suministre los medicamentos EFFEXOR de 75 mg. y CIPREZA de 5 mg. no previstos en el POS, en la dosis ordenada por su médico tratante mediante la prescripción médica del 19 de septiembre de 2005. Así mismo, que brinde la atención médica, hospitalaria, farmacéutica y psiquiátrica que sea necesaria para el tratamiento de su padecimiento, conforme a lo que se disponga por el especialista tratante.
- Tercero. AUTORIZAR al Seguro Social E.P.S. que repita contra el Fosyga por los dineros gastados en el cumplimiento de este fallo.
- Cuarto. El Seguro Social Seccional Cauca, en este caso, está obligado a explicar con claridad tanto al actor (beneficiario) como a su padre (cotizante) las consecuencias de no actualizar la información que requiere esa EPS como presupuesto para la prestación del servicio de salud, para los fines indicados en esta providencia.
- Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.