T-461 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ultradifusioin Limitada·Respondent Alcaldia Mayor De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional
- Requisitos exigidos para que sea procedente la tutela
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La parte actora alega que sus derechos fundamentales resultaron vulnerados con la omisión de publicar un acto administrativo en el Registro Distrital.
Mediante el precitado acto se tomaron unas medidas especiales dentro del Estado de Prevención o Alerta Amarilla, en materia del registro ambiental de Publicidad Exterior Visual en el Distrito Capital.
Revisados los presupuestos de procedencia de la acción de tutela encontró la Sala de Revisión que la misma resulta IMPROCEDENTE, dado que se planteó una discusión que debe ser resuelta por el juez administrativo y no por el juez constitucional, pues la inconformidad del demandante se refirió a una decisión administrativa de carácter general y abstracto, proferida por la Secretaría de Ambiente de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR, por la razones expuestas en la presente providencia, la decision proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogota D.C., del 10 de diciembre del 2008, dentro de la accion de tutela interpuesta por la Sociedad Comercial Ultradifusion Ltda., contra la Alcaldia Mayor de Bogota D.C.-Secretaria Distrital de Ambiente-.
- Segundo. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.