T-450 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alvaro Aristides Jimenez Sanchez·Respondent Tribunal Administrativo De Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Subsidiariedad
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto la Sala de Revisión analizó si el Tribunal accionado incurrió en alguna de las causales de procedibilidad de la acción de tutela frente a providencias judiciales y, si de manera consecuente, vulneró el derecho al debido proceso del actor, al declarar, dentro de un proceso administrativo, la nulidad de una resolución proferida por el INCORA; mediante la cual se le había adjudicado un predio baldío ubicado en Cartagena de Indias, denominado Playones de los descocotados.
Se reitera jurisprudencia constitucional referente a la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se relaciona doctrina de la Corporación respecto a la inmediatez como requisito genérico de esta procedencia y al defecto sustancial como causal específica de procedibilidad.
La Sala considera que, el transcurso del tiempo y la existencia de mecanismos de defensa idóneos y eficaces para lograr la protección de los derechos invocados, hacen que la acción de tutela en el presente caso resulte IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada por la Sala Septima de Revision de Tutelas en el Auto del 06 de febrero de 2012 para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Seccion Segunda, subseccion A, el 30 de junio de 2011.
- TERCERO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.