T-415 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Paulina Soto Martinez Y Otra·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca , Seccion Segunda, Subseccion De Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Efectos en el tiempo
- Busca el restablecimiento del orden jurídico vulnerado con la vigencia del acto declarado nulo
- Finalidad
- Régimen aplicable
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia por defecto sustantivo en reconocimiento y liquidación de pensión de sobrevivientes
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Definición
- Normatividad por muerte en simple actividad y de la asignación de retiro respecto de los miembros del Nivel Ejecutivo
- Hipótesis en las cuales puede incurrir la autoridad judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Policía Nacional reconoció a favor de la accionante y de sus hijos pensión de sobrevivientes.
Esta prestación correspondió al 40% de las partidas computables, en atención a que el causante, al momento de su fallecimiento, no cumplía con los requisitos para acceder a la asignación de retiro establecidos en el parágrafo 2º del artículo 25 del Decreto 4433 de 2004, por tener solo 16 años y tres meses de servicio, y no los 20 establecidos en la norma.
El Consejo de Estado declaró la nulidad de la precitada disposición legal y las actoras solicitaron a la Policía Nacional el reajuste de la pensión al 58%, pero esta pretensión fue denegada.
En la acción de tutela se ataca la decisión judicial proferida en el proceso administrativo, que revocó aquella que había declarado la nulidad del acto y a título de restablecimiento dispuso el reajuste de la pensión en el porcentaje solicitado por las demandantes.
Se desarrolla la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones judiciales, haciendo énfasis al defecto sustantivo por interpretación irrazonable. 2º.
La normatividad que regula el acceso al reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por muerte en simple actividad y de la asignación de retiro respecto de los miembros del Nivel Ejecutivo de la Policía Nacional y, 3º.
Los efectos en el tiempo de la declaratoria de nulidad de un acto administrativo de contenido general y abstracto.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la autoridad judicial demandada proferir un nuevo fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar la sentencia proferida por la Seccion Quinta del Consejo de Estado el 17 de marzo de 2016. En su lugar, confirmar la sentencia proferida por la Seccion Cuarta de la misma Corporacion el 21 de enero de 2016 tutela de los derechos fundamentales al debido proceso de la accionante.
- Segundo. Ordenar que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.