JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2006

T-409 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Angelica Acosta Daza Vs. Coomeva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Hace parte del mínimo vital
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social en conexidad con el derecho al minimo vital y la proteccion especial a la maternidad de afiliada a quien la entidad se niega a cancelarle la licencia de maternidad aduciendo la mora del empleador.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

Protección especial a la mujer embarazada.

El derecho a la licencia de maternidad es fundamental por conexidad.

Procedencia de la acción de tutela para reclamar el pago de la prestación económica derivada de la licencia de maternidad.

Presunción de vulneración del mínimo vital.

Allanamiento a la mora.

La sola mora en el pago de las cotizaciones no genera per se el traslado de la responsabilidad al empleador por la licencia de maternidad o la pérdida de este derecho para la trabajadora independiente cuando la respectiva entidad promotora de salud se ha allanado a recibir el pago extemporáneo.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogota de 14 de Diciembre de 2005, dentro de la Accion de Tutela seguida por Maria Angelica Acosta Daza contra contra COOMEVA EPS.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela a la accionante por la vulneracion de sus derechos a la seguridad social en conexidad con el derecho al minimo vital, y a la proteccion especial a la maternidad. En consecuencia, se ORDENA al Representante Legal de COOMEVA EPS que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de este proveido, cancele a la senora Maria Angelica Acosta Daza la prestacion economica a la que tiene derecho por la licencia de maternidad que le fue reconocida.
  3. TERCERO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.