JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 23, 2001

T-407 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Maria Del C. Trujillo Roa Vs. Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Neiva Y Otro

✓
Topic · hard data
Debido Proceso Y Derecho A La Vida. Proteccion A La Tercera Edad. Solicitud Cumplimiento A La Ejecucion De Fallo Del Contencioso Administrativo Que Ordeno El Reintegro Del Actor. Requisitos Para La Procedencia De La Accion De Tutela. Tutela Contra Provide
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • No impugnación
  • No puede privarse de efectos jurídicos si no fue impugnado
  • Presunción de legalidad
Via De Hecho Por Consecuencia
  • Improcedencia para el caso
  • Alcance
Acción De Tutela
  • Improcedencia general por no ejercicio oportuno de recursos
Juez De Tutela
  • Examen concreto de los cargos y actuaciones judiciales
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMASE el fallo del Consejo de Estado por medio del cual se rechazó por improcedente la tutela interpuesta por María del C. Trujillo de Roa en contra del Juzgado 3º Laboral del Circuito de Neiva y de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva.
  2. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.