T-401 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Contraloria General De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Actos cumplidos
- Efectos de los fallos
- Cuantía de la pretensión
- No devolución indemnizaciones
- Efectos profuturo
- Situación jurídica consolidada
- Factores
- Reintegro indemnizaciones
- Devolución por restitución al servicio
- Devolución de indemnizaciones
- No reintegro indemnizaciones
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (34 points)
- Primero. TUTELAR los derechos a la igualdad y a la recta administracion de justicia de la Contraloria General de la Republica, vulnerados por el Tribunal Contencioso Administrativo de Narino, al no ordenar el reintegro de las indemnizaciones pagadas por la demandada, en las sentencias de unica instancia proferidas dentro de los siguientes procesos de restablecimiento del derecho:
- 5805 Actor Aura Marina Onofre de Bacca. Sentencia de abril 24 de 1995.
- 5806 Actor Justiniano M. Ardila Benavides. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5807 Actor Julia Carmenza Fajardo B. Sentencia de abril 24 de 1995.
- 5808 Actor Carlos E. Misnaza Gonzalez. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5810 Actor Luis H. Villacorte Moreno. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5812 Actor Edgar Leonardo Trejos Lopez. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5813 Actor
- Segundo. Alvaro Torres Rosero. Sentencia de abril 24 de 1995.
- 5814 Actor Rosa Piedad Mora Caicedo. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5815 Actor Blanca A. Moncayo de Gonzalez. Sentencia de abril 24 de 1995.
- 5816 Actor Eduardo Alejandro Quintero A. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5817 Actor Graciela Guerrero Munoz. Sentencia de abril 7 de 1995.
- 5818 Actor Nohora Kelly Chamorro M. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5828 Actor Doris Emma Diaz Rosero. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5829 Actor Jose Duvan Martinez. Sentencia de febrero 21 de 1995.
- 5830 Actor Maria Mireya Rodriguez R. Sentencia de marzo 3 de 1995
- 5832 Actor Carmen A. Castro Revelo. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5833 Actor Hernan Guillermo Arroyo Erazo. Sentencia de abril 24 de 1995
- 5834 Actor Diego M. Gomez Daza. Sentencia de abril 20 de 1995
- 5835 Actor Jorge Armando Narvaez V. Sentencia de febrero 21 de 1995.
- 5838 Actor Egdivar Rivas Guzman. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5845 Actor Victor Hugo Santander B. Sentencia de abril 20 de 1995.
- 5846 Actor Lily Deyanira Cortes Munoz. Sentencia de febrero 21 de 1995
- 5847 Actor Sergio Elias Bastidas Bucheli. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5850 Actor Mercedes del R. Rodriguez G. Sentencia de febrero 21 de 1995.
- 5851 Actor Vicente Javier Lozano Bucheli. Sentencia de febrero 21 de 1995.
- 5854 Actor Alvaro Alberto Quenguan B. Sentencia de marzo 3 de 1995.
- 5855 Actor Nelcy Munoz Munoz . Sentencia de abril 24 de 1995.
- 5885 Actor Jesus Ramiro Fernandez M. Sentencia de febrero 6 de 1995.
- Segundo. DECRETAR LA NULIDAD de las sentencias proferidas por el Tribunal Contencioso Administrativo de Narino en los casos enlistados en el numeral anterior, en cuanto declararon que los demandantes no estaban obligados a reintegrar los valores que recibieron por concepto de indemnizacion por retiro del servicio.
- En consecuencia, ORDENAR a las personas anteriormente citadas, devolver a la Contraloria General de la Republica las sumas pagadas a ellas como indemnizacion por el retiro del servicio de que fueron objeto, retiro que posteriormente fue anulado por el Tribunal Contencioso Administrativo de Narino.
- Tercero. En todo lo demas, CONFIRMAR los fallos proferidos por el Tribunal Contencioso Administrativo de Narino, en los casos resenados en el numeral anterior de la parte resolutiva de la presente sentencia.
- Notifiquese, copiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.