T-532 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Nelson Dario Romero Leguizamon·Respondent Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Lorica Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia
- Improcedencia para controvertir decisiones que se adoptan en procesos de esta naturaleza
- Naturaleza, estructura y alcance según ley 550 de 1999
- Notificación de tercero interesado
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra tutela.
El actor, en calidad de promotor de un acuerdo de reestructuración de pasivos del Municipio de Santa Cruz de Lorica, instauró la presente acción en contra de los despachos judiciales que en sede de tutela ordenaron a la entidad territorial pagar las acreencias laborales solicitadas por los demandantes.
A juicio del actor, las autoridades judiciales vulneraron el derecho al debido proceso, en cuanto omitieron vincular al Ministerio de Hacienda por encontrarse el municipio inmerso dentro de los procedimientos regulados por la Ley 550 de 1999.
Al resolver el caso la Sala reitera jurisprudencia relacionada con la improcedencia de la acción de tutela para controvertir sentencias judiciales de la misma naturaleza y sobre el acuerdo de reestructuración de pasivos regulado por la Ley 550 de 1999.
Se concluye que no solo la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE, sino que los operadores jurídicos demandados no vulneraron ninguno de los derechos fundamentales invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida, el veintiséis (26) de enero de dos mil once (2011), por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmó la sentencia proferida, el veinte (20) de octubre de dos mil diez (2010), por la Sala Primera de Decisión del Tribunal Superior de Montería, en la causa iniciada por Nelson Romero Leguizamón -Promotor del acuerdo de reestructuración de pasivos del Municipio de Santa Cruz de Lorica- contra el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Lorica y contra el Juzgado del Circuito de Lorica. En su lugar, declarar la acción constitucional IMPROCEDENTE.
- Segundo. DEJAR EN FIRME la sentencia proferida, el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diez (2010), por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Lorica, en la causa iniciada por Ever Martínez y otros contra el Municipio de Lorica.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.