T-391 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Mauricio Acevedo Bustos·Respondent Direccion De Sanidad Del Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Persona con significativa pérdida de capacidad laboral y un nivel básico de escolaridad
- Orden al Ejército Nacional de reconocerla y compensar el pago con la indemnización que le fue reconocida
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional para reconocimiento de prestaciones económicas
- Vigencia y decisiones del Ministerio de Defensa
- Caso en que disminución de capacidad laboral está por encima del 50% y es menor al 75%
- Régimen jurídico aplicable
- Régimen vigente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
En el año 2004 el actor sufrió un impacto con arma de fuego en ejercicio de sus labores como soldado profesional del Ejército Nacional, durante un enfrentamiento con una cuadrilla de las FARC.
La anterior situación, según dictamen de la Junta Médica Laboral emitido en el año 2007, le generó una pérdida de la capacidad laboral equivalente al 52.1%, con origen profesional, por lo que fue declarado no apto para la actividad militar y desvinculado del servicio, previo reconocimiento de una indemnización por $36.329.845.
En el 2010, el actor elevó una solicitud de reconocimiento pensional ante la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, pero la respuesta recibida no hizo alusión alguna frente a la prestación requerida, sino que se limitó a indicar el término de cuatro meses con que contó el actor para recurrir el dictamen del tribunal médico.
El demandante solicita, además del reconocimiento y pago de su pensión de invalidez, que sea valorado nuevamente por la Junta Médica Laboral para que se determine el deterioro y porcentaje actual de la disminución de su capacidad psicofísica.
En sede de revisión se abordó el estudio del caso a través del análisis de la siguiente temática: i).
La seguridad social como derecho fundamental, ii).
La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de prestaciones económicas y, iii).
El régimen aplicable para el reconocimiento de la pensión de invalidez en beneficio de miembros de las fuerzas militares.
Se decide CONCEDER el amparo de los derechos invocados por el accionante y consecuentemente, ordenar a la entidad accionada que reconozca la pensión de invalidez, de cuyo pago será compensado el valor de la indemnización reconocida a favor del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el dia dos (2) de diciembre de dos mil diez (2010) por el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso, con ocasion de la demanda de tutela instaurada por Mauricio Acevedo Bustos en contra de la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional y en consecuencia CONCEDER el amparo de los derechos a la seguridad social y al minimo vital invocados por el accionante.
- Segundo. ORDENAR al Ejercito Nacional reconocer en favor del actor, Mauricio Acevedo Bustos, la pension por invalidez de conformidad con las consideraciones expuestas en el presenta fallo. Su pago sera compensado con la indemnizacion que fue reconocida a nombre suyo mediante la resolucion Ndeg 64700 del 11 de mayo de 2007.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se libren las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.