T-377 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Leonor Perez Gonzalez En Calidad De Agente Oficiosa De Luis Eduardo Muñoz Perez·Respondent La Nacion, Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejercicio del servicio militar no es por sí solo un motivo que justifique la imposibilidad para solicitar personalmente el amparo de tutela
- Requisitos para la protección de agente oficioso de persona incorporada al servicio militar
- Concepto
- Improcedencia de tutela por cuanto el actor no tiene legitimidad por activa en representación de su hijo mayor de edad
- Requisitos para determinar la legitimidad del padre o madre del hijo que presta el servicio militar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante solicita el amparo de su derecho fundamental a la subsistencia, así como el de los derechos a la educación e igualdad de su hijo, los cuales considera vulnerados por la autoridad pública demandada, por una parte, porque su hijo le proveía alimentos y manutención y, por la otra, porque éste fue reclutado sin que pudiera terminar sus estudios de bachillerato y sin darle la oportunidad de que cuando los terminara, como ocurre con otros soldados, accediera a la prestación del servicio pero como soldado bachiller.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Requisitos para que una persona pueda actuar como agente oficioso frente a las personas que se encuentran prestando servicio militar obligatorio. 2º.
Condiciones que permiten el amparo del derecho al mínimo vital.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 24 de enero de 2013 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, CONFIRMAR el fallo de primera instancia proferido el dia 6 diciembre de 2012 por la Sala de Decision Civil y de Familia del Tribunal Superior de Bogota, por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. NOTIFICAR al senor Luis Eduardo Munoz Perez del contenido de este fallo para que, en caso de que lo estime pertinente, eleve una solicitud de desacuartelamiento al Batallon de Infanteria de Aerotransportado No. 19 Gr. Joaquin Paris.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.