T-366 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jaime Alonso Gallardo Silvera Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Del Circuito De Sabanalarga - Atlántico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisiones deben ser en plazo razonable
- Vulneración por dilación injustificada
- Procedencia por dilación injustificada en proceso judicial
- Circunstancias que se deben valorar
- Justificación por excesiva carga laboral
- Incumplimiento injustificado constituye violación de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en el tramite de demanda ejecutiva hipotecaria por la dilación injustificada en la resolución de la apelación interpuesta contra sentencia que declaraba probada la excepcion de falta de legitimación en la causa por cuanto no se encontraba debidamente inscrita la cesion de derechos hipotecarios.
La mora judicial y la violación de los derechos fundamentales de acceso a la administracion de justicia y debido proceso se justifica cuando existe una carga laboral excesiva.
La dilación no es injustificada.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar las decisiones proferidas por Sala Segunda de Decision Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela promovida por Jaime Alonso Gallardo Silvera contra Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga - Atlantico.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.