T-361 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Liliana Jaramillo De Velasquez·Respondent Instituto De Seguro Social Seccional Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Dependencia económica “total y absoluta” de los padres para ser beneficiarios
- Instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, mínimo vital, seguridad social.
La accionante solicitó el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, que se causó debido al fallecimiento de su hijo quien no tenía esposa ni hijos, la entidad accionada decidió no acceder a las pretensiones de la demandante debido a que su esposo es pensionado y recibe incremento pensional por cónyuge, ella alega que se separó hace treinta años y que se encuentra en condiciones de extrema pobreza.
La Sala se pronuncia sobre la dependencia económica total y absoluta de los padres, para ser beneficiarios de la pensión de sobrevivientes por el fallecimiento de un hijo, la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, la presunción de veracidad como instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular, se encuentra que la acción de tutela es el medio mas expedito para conceder el amparo impetrado, ya que la accionante es un sujeto de especial protección y no se desvirtuó su afectación al mínimo vital, se ordena a la entidad accionada expedir resolución de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en diciembre 1deg de 2009, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral, que confirmo el dictado en octubre 15 del mismo ano, por el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de dicha ciudad.
- Segundo. En su lugar, se resuelve CONCEDER la proteccion de los derechos a la vida digna, al minimo vital y a la seguridad social de la demandante Lilia Jaramillo de Velasquez, ordenando que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el Instituto de Seguros Sociales, ISS, Seccional Valle del Cauca, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, si no lo ha realizado, expida la resolucion de reconocimiento y empiece a pagar la pension de sobreviviente, que le corresponde a la mencionada senora por la muerte de su hijo Rodrigo Velasquez Jaramillo.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.