JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2016

T-333 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Floralba Cardona Muñoz·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio

✓
Topic · hard data
Debido Proceso En La Asignacion De Subsidios De Vivienda En Especie.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Subsidio Familiar De Vivienda En Especie
  • Asignación por Fonvivienda debe realizarse en cumplimiento del debido proceso administrativo y respetando el principio de legalidad y progresividad
  • Procedimiento administrativo de adjudicación
Asignacion De Subsidio Familiar De Vivienda
  • Etapas: postulación, registro único de población desplazada y adjudicación material del bien inmueble
  • Vulneración del debido proceso administrativo cuando se desconoce principio de lealtad procesal, y en su lugar, se superan etapas que no estaban previstas e incluidas dentro del proceso
Derecho A La Vivienda Digna Y Al Debido Proceso Administrativo
  • Orden a Fonvivienda incluir en convocatoria para desplazados para subsidio de vivienda en especie a madre cabeza de familia con hijos menores
Debido Proceso
  • Se extiende a toda clase de actuaciones administrativas
Derecho Fundamental A La Vivienda Digna O Adecuada
  • Elementos de asequibilidad y habitabilidad
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales de la accionante y de su núcleo familiar, compuesto entre otros, por menores de edad que han sido víctimas del conflicto armado y el desplazamiento forzado, como consecuencia de haber negado el subsidio de vivienda en especie argumentando que el hogar solicitante se encuentra postulado en otra convocatoria de vivienda gratuita.

Se analizan los siguientes temas: 1º.

La procedencia de la acción de tutela para solicitar un subsidio de vivienda en especie de la población en situación de desplazamiento. 2º.

El derecho fundamental al debido proceso en la asignación de estos subsidios. 3º.

El derecho fundamental a la vivienda en condiciones dignas de la población en situación de desplazamiento y el subsidio de vivienda para las personas víctimas del conflicto armado y desplazamiento forzado y, 4º.

Los menores de edad como sujetos de especial protección constitucional. se CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Manizales. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso administrativo, a la vivienda y a la vida digna de la accionante FLOR ALBA CARDONA MUNOZ.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Director(a) Ejecutivo(a) del Fondo Nacional de Vivienda que, en el termino maximo de ocho (8) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente providencia incluya a la senora Flor Alba Cardona Munoz y a su hogar postulante en la convocatoria para desplazados que se este realizando a la fecha o en la proxima que se lleve a cabo por esa entidad en la ciudad de Manizales, de acuerdo con los planteamientos de la parte considerativa.
  4. TERCERO. INFORMAR, en el termino senalado en el numeral anterior, a esta Corporacion, acerca del cumplimiento de la orden impartida en esta sentencia, indicando expresamente la convocatoria en la cual haya sido incluida la accionante Floralba Cardona Munoz, para otorgarle el subsidio de vivienda requerido.
  5. CUARTO. PREVENIR al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio para que vele porque las politicas disenadas en materia de asignacion de subsidios en especie se apliquen efectivamente a los acreedores de tal beneficio.
  6. QUINTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.