T-316 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Ministerio De Comercio Industria Y Turismo·Respondent Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clases de defectos
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Improcedencia cuando accionante dejó fenecer las oportunidades que la Ley 1116 de 2006 otorga a los acreedores con interés en el proceso de liquidación judicial
- Requisitos generales de procedibilidad
- Principios rectores
- Antecedentes
- Reiteración de jurisprudencia
- Naturaleza y objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho invocado debido proceso.
Dentro del proceso de liquidación adelantado ante el juzgado accioando, el Ministerio no fue aceptado como parte y tampoco fue notificado de la providencia judicial que decidió sobre la adjudicación de bienes.
Solicita se dejen sin efecto las medidas cautelares decretadas y practicadas, además disponer que los procesos ejecutivos en trámite, incorporados a la liquidación, continúen su curso en los despachos judiciales donde fueron iniciados.
La sala decide no conceder la protección de los derechos invocados, al tener en cuenta que la entidad accionante actuó de manera negligente y no agoto los recursos ordinarios.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, del dieciocho (18) de junio del ano 2008, la cual a su vez confirmo la sentencia de primera instancia de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, calendada el doce (12) de febrero de 2008, por las razones expuestas en el presente fallo acerca de la improcedencia de la tutela que se revisa.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.