T-315 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Colegio La Quinta Del Puente·Respondent Tribunal Administrativo De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Improcedencia de la acción de tutela por estar en curso incidente
- No es requisito para la procedencia de la acción de tutela contra las providencias judiciales de acción popular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, derechos de los niños, vida, integridad física y educación.
El Colegio la Quinta del Puente interpuso la presente acción mediante apoderado judicial, contra el Tribunal Administrativo de Santander en la cual se le ordenó al Colegio adecuar su infraestructura a los perfiles establecidos en el Plan de Ordenamiento Municipal de Floridablanca, y la adecuación del puente peatonal, que en el momento es de uso exclusivo del Colegio, para uso de toda la comunidad, alega el representante que contra la sentencia se presentó un incidente de nulidad que aún no ha sido resuelto por lo tanto no se puede ejecutar y que además los plazos dados para ejecutar las obras son demasiado reducidos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la constitucionalidad en torno a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se pronuncia sobre la revisión eventual de las sentencias de acción popular, el incidente de nulidad en curso contra la Sentencia acusada, se aclara que la acción de tutela es improcedente cuando están pendientes de decisión otros medios de defensa, como en el presente caso, que esta en curso una solicitud de nulidad, por lo tanto se decide declarar IMPROCEDENTE la presente acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por esta Sala mediante auto del 28 de octubre de 2009.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida sentencia proferida el trece (13) de mayo de 2009 por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. En su lugar CONFIRMAR la sentencia proferida el doce (12) de febrero de 2009 por la Seccion Segunda - Subseccion "A" de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se decidio rechazar por improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Hugo Palacios Mejia en representacion del Colegio La Quinta del Puente contra el Tribunal Administrativo de Santander.
- TERCERO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.