Considera la actora que el despacho judicial acusado incurrió en una vía de hecho por violación al debido proceso y a las garantías judiciales, al no acoger el argumento de falta de competencia en el recurso de reposición interpuesto, en contra del mandamiento de pago ordenado dentro del proceso hipotecario adelantado en su contra, aduciendo la existencia de un fuero concurrente que facultaba al demandante a escoger el juzgado donde quería adelantar el proceso ejecutivo.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la tutela contra providencias judiciales, los requisitos generales y especiales de esta procedencia excepcional, el defecto orgánico y la competencia territorial.

Se CONCEDE. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

PRIMERO. REVOCAR la decision de tutela adoptada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, de fecha 18 de noviembre de 2013, que a su vez confirmo la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, de fecha 10 de octubre de 2013, mediante la cual se nego el amparo solicitado, y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de la accionante por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda ejecutiva hipotecaria que cursa en el Juzgado Cuarenta (40) Civil del Circuito de Bogota, radicado bajo el numero 2006-0113, iniciado por BBVA COLOMBIA contra las senoras Margarita Cuellar de Robledo y Gloria Carmenza Robledo Cuellar.
TERCERO. Por Secretaria General DEVOLVER el expediente contentivo del proceso ejecutivo hipotecario iniciado por BBVA COLOMBIA contra las senoras Margarita Cuellar de Robledo y Gloria Carmenza Robledo Cuellar, radicado bajo el numero 2006-0113, al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota.
CUARTO. ORDENAR al Juzgado Cuarenta (40) Civil del Circuito de Bogota, que envie el proceso ejecutivo hipotecario iniciado por BBVA COLOMBIA contra las senoras Margarita Cuellar de Robledo y Gloria Carmenza Robledo Cuellar, radicado bajo el numero 2006-0113 a la oficina de reparto de la ciudad de Zipaquira, para que se surta el correspondiente tramite.
QUINTO. Por Secretaria General LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado