JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 29, 2004

T-303 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Rosana Florez Bolivar Y Otravs Hospital San Juan De Dios- San Gil

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Y La Vida. Solicitud Pago Oportuno Y Completo Mesadas Pensionales Atrasadas. Hecho Superado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Laboral del Circuito de San Gil y por la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior de San Gil, dentro de las acciones de tutela promovidas por las señoras Rosana Flórez Bolívar y Marina Uribe Centeno contra la E.S.E. Hospital San Juan de Dios de San Gil, y en su lugar, por los motivos expuestos declarar que existe carencia actual de objeto por existir un hecho ya superado.
  2. No obstante lo anterior, la Sala de Revisión ADVIERTE a la E.S.E. Hospital San Juan de Dios de San Gil, que si bien ya pago las mesadas reclamadas por la accionante, deberá de todos modos adelantar las gestiones permitentes que aseguren el pago oportuno de las mesadas futuras.
  3. Segundo. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 7 →T-303/04T-259/99 — Der. Al Trabajo Y A La Seguridad Social. Suspension De Pago De Salarios. Universidad Del Valle. Concedida. · cited 339 timesT-259/991999T-299/97 — Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Empresa En Concordato No Paga Oportunamente Pensiones. Con · cited 225 timesT-299/971997T-308/99 — Der. Al Trabajo. Der. A La Seguridad Social. Minimo Vital. Pago De Salarios Y Mesadas Atrasadas. Universidad Del Valle. Concedida. · cited 180 timesT-308/991999T-399/98 — Der. Al Minimo Vital. Pago De Salarios Atrasados Y Acreencias Laborales. Partida Presupuestal. Municipio De Amaga- Antioquia. Concedida. · cited 99 timesT-399/981998T-126/00 · cited 67 timesT-126/002000T-186/95 — Servicio Militar Obligatorio. Union De Hecho. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 65 timesT-186/951995T-957/00 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Debido Proceso. Reclasificacion Salarial Para Pension. Iss. Sustraccion De Materia. Se Alfredo Beltran Sier · cited 64 timesT-957/002000T-297/98 — Der. A La Vida Y A La Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Pago De Mesadas Pensionales. Concedida. · cited 62 timesT-297/981998T-1202/05 · cited 24 timesT-1202/052005T-529/05 · cited 12 timesT-529/052005T-715/05 · cited 10 timesT-715/052005T-327/05 · cited 5 timesT-327/052005T-183/05 · cited 3 timesT-183/052005T-1029/06 · cited 2 timesT-1029/062006T-870/04 — Derecho A La Igualdad Y Al Minimo Vital De Pensionados A Quienes El Fondo No Les Actualiza Las Mesadas Pensionales. Solicitan Se Ordene Al FT-870/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.