T-214 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Javier Alonso Lastra Fuscaldo·Respondent Consejo De Estado Seccion Primera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
- No se incurrió en los defectos sustantivo y fáctico dentro del proceso en virtud del cual se declaró la pérdida de investidura como concejal
- Etapas según posición del Consejo de Estado
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, elegir y ser elegido.
El actor fue elegido como concejal de Bogotá en el año 2008 pese a que en el año inmediatamente anterior fue nombrado por la Fiduacira la Previsora S.A. para que en su nombre y representación, ejecutara todos los actos y contratos tendientes a lograr la liquidación de Adpostal, por lo tanto se presentó demanda de pérdida de investidura, al estar incurso en una causal de inhabilidad, la Sección Primera del Consejo de Estado declaró la pérdida de investidura, el actor considera vulnerado su derecho al debido proceso ya que la providencia mencionada incurrió en un defecto fáctico por valoración irrazonable de las pruebas, solicita se que se conceda la tutela como mecanismo transitorio y se ordene dejar sin efecto la sentencia mencionada, hasta que el Consejo de Estado resuelva de fondo el recurso extraordinario especial de revisión que se formulará contra dicha providencia en el momento en que quede ejecutoriada.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se encuentra que el caso cumple con los requisitos generales de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, se concluye que la sentencia por medio de la cual se decretó la pérdida de investidura del actor, no incurrió en ningún defecto porque no se trata de una decisión carente de motivación o que resulte contraria a la jurisprudencia claramente aplicable.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 10 de septiembre de 2009, por la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se nego por improcedente la accion de tutela interpuesta por Javier Alonso Lastra Fuscaldo contra la Seccion Primera del Consejo de Estado.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.