T-199 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Florinda Thorp De Hidalgo·Respondent Juzgado Segundo De Familia De Buenaventura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que se embargó bien inmueble que está a nombre de la esposa y los hijos del cónyuge que solicita alimentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se estima vulnerado porque en un proceso de alimentos el fallador hizo una interpretacion, que se alega erronea, de las pruebas aportadas al proceso y de las circunstancias de al alimentante para efectos de la determinacion del monto de la cuota alimentaria. <br>procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.tutela contra decisiones judiciales por via de hecho por defecto factico.
Reiteracion jurisprudencial. <br>naturaleza de las obligaciones alimentarias.
La sala subrayo que algunas caracteristicas de tal obligacion son: (i) presupone la existencia de una norma juridica y una situacion de hecho; (ii) es manifestacion del deber de solidaridad existente entre los miembros mas cercanos de una familiar; (iii) se establece sobre la base de dos requisitos fundamentales: (a) la necesidad del beneficiario y (iv) la capacidad del obligado; Y (v) ese deber y los derechos que del mismo se derivan tienen unos medios de proteccion efectiva establecidas en el ordenamiento. <br>finalmente, se sostuvo que las discrepancias respecto de la valoracion de las prubas no ameritan por si mismas la revocacion de la sentencia, lo cual ocurre en el caso estudiado.
En este sentido, el juez llevo a cano un analisis de las pruebas y de las circunstancias que rodean la situacion del actor que no condujo a una fijacion arbitraria del monto en cuestion. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, el 31 de octubre de 2008.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.