T-183 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Angel Eduardo Piraquive Romero·Respondent E.P.S. Humana Vivir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe responder oportunamente y de fondo
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición.
El accionante sufrió un accidente de tránsito que le generó varios meses de incapacidad.
Su médico tratante le formuló un tutor de comprensión y alargamiento óseo del fémur, previa valoración por la junta médica de ortopedistas de la E.P.S. a la que se encuentra afiliado.
El 8 de marzo de 2010 elevó derecho de petición a la entidad solicitando la autorización de la cirugía y este le fue resuelto en el sentido de informarle que el procedimiento no estaba incluido en el POS y que debía acercarse al servicio al cliente de su regional y radicar la solicitud por CTC.
Para complementar la respuesta, le fue indicado cuáles documentos debía llevar y a qué línea podía llamar si requería mayor información.
En agosto 12 de 2010, el accionante radicó un nuevo derecho de petición, con el lleno de los requisitos antes establecidos y frente al mismo no recibió respuesta alguna.
Para resolver el problema jurídico planteado, la Sala analiza el derecho de petición cuando es interpuesto frente a particulares que desempeñan funciones públicas y establece que en el caso concreto si hubo una vulneración a este derecho.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de San Martín de los Llanos, Meta en única instancia, y en su lugar CONCEDER el amparo al derecho de petición, del señor Ángel Eduardo Piraquive Romero.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de Humanavivir EPS, o a quien haga sus veces, que en el perentorio término de 48 horas siguientes a la notificación de la presente providencia, que si aún no lo ha hecho, de respuesta de fondo al derecho de petición elevado por el señor Ángel Eduardo Piraquive Romero el 12 de agosto de 2010, y se abstenga de dilatar los trámites necesarios para la efectiva realización de la cirugía para la implantación del tutor de compresión y alargamiento óseo de fémur -orthofix-.
- Tercero. Líbrense por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.