T-103 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jose Rolando Bateca Nocua·Respondent Empresa Corta Distancia Limitada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia frente a sociedades cuando se busque salvaguardar otro derecho fundamental como el acceso a la administración de justicia para la expedición de documentos
- No resulta ser un medio para desconocer la reserva comercial e industrial de la sociedad
- Instar a la Empresa se abstenga de restringir el derecho de petición para obtener copias e información
- Contenido
- Efectividad
- Límites
- Contenido y alcance
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- No excluye el ejercicio del derecho de petición
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, en su condición de socio y trabajador de la empresa demandada, aduce que ésta vulneró su derecho fundamental de petición, al negarle la expedición de copias de varios documentos relacionados con el informe de gestión y financiero de la entidad, entregado en la Asamblea General de Socios a la cual no se presentó por estar incapacitado.
La accionada adujo que según lo conceptuado por la Superintendencia de Industria y Comercio el peticionario, en ejercicio del derecho de inspección como socio se le permitía revisar los documentos y libros, pero no contemplaba la posibilidad de solicitar copia de los mismos.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Los requisitos formales de procedencia de la acción de tutela, en especial cuando se interpone frente a particulares. 2º.
El alcance y contenido del derecho de inspección en el ámbito societario. 3º.
El contenido del derecho de petición y, 4º.
El acceso a la administración de justicia y el derecho de petición como un medio para garantizarlo.
Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Confirmar la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Los Patios, Norte de Santander el 24 de abril de 2018, que revoco la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Villa del Rosario - Oralidad, Norte de Santander; y tutelo el derecho de peticion del senor Jose Rolando Bateca Nocua, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Instar a la Empresa Corta Distancia Ltda., para que en lo sucesivo, se abstenga de restringir el derecho de peticion en la modalidad de obtencion de copias e informacion, del senor Jose Rolando Bateca Nocua, siempre que con ello busque la satisfaccion de otro derecho fundamental, como el acceso a la administracion de justicia.
- Tercero. Librar por la Secretaria General de esta Corporacion la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.