T-183 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mercedes Marrugo Rodriguez Vs. Tribunal Superior De Cartagena Sala Laboral Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para que se de una vía de hecho por error fáctico
- Marco de acción del Juez en el tema de la prueba
- La ley no permite la existencia de simultaneidad ni la división de la pensión del causante
- Aunque no es un derecho disponible por el futuro causante una declaración sobre quien debe sustituirlo puede servir al Juez
- Condiciones establecidas en la ley para acceder
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de tramite de sustitucion pensional de pensionado fallecido de la empresa alcalis de colombia en el que se presentaron tres personas a solicitar la sustitucion pensional en calidad de compañeras permanentes y conyuge superstite encontrando el tribunal que todas las demandantes hicieron vida marital con el causante no dándose convivencia simultanea entre la conyuge y la compañera permanente y no resultando viable la division de la pension entre las compañeras permanentes por no ser pemitido por la ley.
La accionante solicita ser reconocida como beneficiaria de la pension de sobrevivientes o en su defecto sustituir por partes iguales a las dos compañeras permanentes del causante.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
La union marital de hecho.
La libertad probatoria de los jueces en el campo de prueba de las uniones maritales de hecho.
Del derecho a la sustitucion pensional.
La legislacion no comtempla la existencia de varias compañeras permanentes titulares del derecho a la sustitucion pensional.
Es por ello que el juez de conocimiento debe realizar un analisis probatorio dentro de la jurisdiccion laboral para determinar en los casos de debate quien debe ostentar dicha calidad.
La accionante no pudo probar que las decisiones proferidas por el tribunal y el juzgado demandados sean ostensiblemente irregulares; Por el contrario las decisiones parecerian ser coherentes con los medios de prueba recaudados dentro del proceso.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, el 11 de octubre de 2005, por los motivos expuestos en la parte considerativa. En consecuencia, NEGAR la tutela al debido proceso iniciado por la señora Mercedes Marrugo Rodríguez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cartagena.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.