T-167 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luz Dary Jaramillo Alarcon·Respondent Central De Inversiones S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación de criterios jurisprudenciales expuestos en SU082/95
- Información negativa no puede tener una duración indefinida
- Hecho superado porque la obligación se había cancelado a Bancafé desde el año 2001 y CISA expidió paz y salvo en 2004
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al buen nombre, a la dignidad y a la honra de deudora solidaria de credito que, pese a haber cancelado totalmente la obligacion del deudor principal y a haber recibido el respectivo paz y salvo, aparece registrada como morosa en las bases de datos de las centrales de riesgo.<br>proteccion fundamental del derecho al buen nombre y habeas data.
Carencia actual de objeto.<br>dado que la entidad demandada procedio a actualizar la informacion crediticia y eliminar el reporte negativo de la central de riesgo cifin, resulta evidente la ocurrencia de un hecho superado. <br>negada por carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por existir un hecho superado, CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida el 10 de septiembre de 2007 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Central de Inversiones S.A., para que se abstenga incurrir en conductas contrarias al ejercicio efectivo del derecho fundamental al Habeas Data.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.