JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2007

T-437 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Liliana Molano Bautista Y Otro Vs. Fiduciaria De Occidente S.A

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Habeas Data
  • Núcleo esencial
  • Solicitud previa de rectificación de información
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al habeas data al buen nombre la honra la dignidad y el debido proceso de deudores de la fiduciaria con obligaciones en mora que fueron reportados junto con sus codeudores a la central de informacion financiera cifin pero la existencia de la obligacion ha sido controvertida ante la jurisdiccion contencioso administrativa.solicitan se ordene retirar de la cifin los datos personales y economicos de los accionantes y sus codeudores.improcedencia de las accion de tutela por violacion del habeas data cuando el peticionario no ha solicitado la actualizacion o la rectificacion de la informacion que sobre el exista en la base de datos.

Improcedencia por ausencia del requisito de procedibilidad.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR los fallos del 30 de noviembre de 2006 del Juzgado 45 Penal Municipal de Bogota, y del 27 de noviembre de 2006 del Juzgado 44 Penal del Circuito, mediante el cual se confirmo la providencia del 10 de octubre de 2006 del Juzgado 63 Penal Municipal de Bogota, mediante los cuales se denego el amparo en los procesos de la referencia, por las razones expuesta en esta providencia.
  2. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.