T-159 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Claudia Patricia Peñuela Arce·Respondent Consejo Superior De La Judicatura, Sala Administrativa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Marco normativo
- Aspectos que debe tener en cuenta la Sala Administrativa del Consejo Superior y de los Consejos Seccionales para efectos de emitir concepto sobre peticiones de traslado
- Concepto favorable emitido no es vinculante pues la decisión final sobre quién ocupará el cargo vacante compete al ente nominador
- No vulneración del debido proceso en negativa de traslado de Magistrada de Tribunal Administrativo, por presentar solicitud de forma extemporánea
- Procedimiento
- Procedencia excepcional
- Traslados y elaboración de listas de elegibles
- Traslado por razones de salud o seguridad
- Debe ser estudiada por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura
- Tendrá prioridad sobre la lista de elegibles, siempre que la solicitud sea presentada en término
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante en su condición de Magistrada del Tribunal Administrativo de Bolívar considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados, como consecuencia de no haberse publicado en debida forma una vacante creada en el Tribunal Administrativo de Santander, lo que imposibilitó su opción de traslado a dicha plaza, pese a que se encontraba en una situación de debilidad manifiesta en razón de su estado de salud.
Aduce, que dicho traslado le representaba estar cerca de su familia y facilitar la recuperación integral de su salud.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los traslados por razones de salud y elaboración de listados de elegibles.
Así mismo, se aborda temática referente a los nombramientos por listas de elegibles vrs traslados de funcionarios de carrera.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado, pero se adiciona la misma, en el sentido de tutelar el derecho a la vida, a la salud y al trabajo de la actora, para que en el futuro, cuando se presente una situación administrativa de las descritas en el presente fallo, se ordene su traslado con prioridad sobre cualquier otra solicitud, cuando se presente una vacante definitiva o se cree un cargo en descongestión o permanente.
Igualmente, si se presenta una vacancia temporal, su traslado debe operar, conforme la prescripción de su médico tratante, siempre que la solicitud sea presentada en término.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia del dieciocho (18) de marzo de dos mil dieciseis (2016) proferida por la Subseccion A de la Seccion Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante la cual se nego la solicitud de amparo de la accionante Claudia Patricia Penuela Arce.
- Segundo. Adicionar la decision confirmada en el sentido de tutelar, el derecho a la vida, a la salud y al trabajo de la Magistrada Claudia Patricia Penuela Arce, para que en el futuro, cuando se presente una situacion administrativa de las descritas en esta providencia, se ordene su traslado con prioridad sobre cualquier otra solicitud, cuando se presente una vacancia definitiva o se cree un cargo en descongestion o permanente. Igualmente si se presenta una vacancia temporal, su traslado debe operar, conforme la prescripcion de su medico tratante. Lo anterior, siempre que la solicitud sea presentada en termino.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.