T-153 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Norberto Sora Guerrero·Respondent Tribunal Administrativo De Boyaca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia por desconocimiento del precedente judicial del Consejo de Estado, sobre los actos demandables en los casos de reestructuración de las entidades públicas
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- En el caso de reestructuración de entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se ataca una providencia judicial adoptada en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante la cual se modificó el fallo que había negado las pretensiones del demandante, para en su lugar, inhibirse respecto del oficio con el que el Departamento de Boyacá le comunicó al accionante que su cargo se había suprimido de la planta de personal, en virtud de la expedición del decreto mediante el cual la entidad implementó un proceso de reestructuración.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Las causales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
El desconocimiento del precedente como causal de dicha procedencia y, 3º.
La jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional respecto a la posibilidad de demandar oficios de comunicación, como actos administrativos de desvinculación en procesos de reestructuración de entidades públicas.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta, del diecisiete (17) de julio de dos mil catorce (2014), que confirmo la Sentencia del Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda - del diecisiete (17) de marzo de dos mil catorce (2014), mediante la cual se rechazo por improcedente la solicitud de tutela, para en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso del senor Jose Norberto Sora Guerrero.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del Juzgado
- Noveno. Administrativo de Tunja, del diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011) y la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyaca - Sala de Descongestion -, mediante sentencia del diez (10) de septiembre de dos mil trece (2013).
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Noveno. Administrativo de Tunja, que en un termino no superior a quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, emita un nuevo pronunciamiento de fondo segun los hechos, la valoracion probatoria y los fundamentos juridicos pertinentes, teniendo en cuenta los fundamentos de esta sentencia.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.