C-590 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño·Respondent Ley 1430 De 2010 Y Decreto 2245 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tramite legislativo
- Cosa juzgada respecto del cargo por incumplimiento del requisito de publicación del informe de conciliación con un día de antelación, consagrado en el artículo 161 de
- Exequibilidad por el cargo referido a la supuesta falta de competencia del Presidente de la República para su ela
- Automáticamente genera la competencia de la comisión accidental encargada de conciliar los dos textos
- Facultades extraordinarias para modificar el régimen sancionatorio en materia cambiaria
- Interpretación gramatical del inciso segundo del artículo 161 de la Constitución Política
- Requisito para solucionar discrepancias en las cámaras respecto de un proyecto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra la totalidad de la Ley 1430 de 2010 y el decreto 2245 de 2011.
A juicio del actor, las disposiciones demandadas vulneran los artículos 157 y 161 de la Constitución.
Se presentan cargos por el incumplimiento del requisito de publicación previa del informe de conciliación, por configuración de un vicio de procedimiento en la conciliación del artículo 30 de la Ley 1430 de 2010 y por presentarse una inexequibilidad por consecuencia del decreto 2845 de 2011.
La Corte no encontró que se configuraran los vicios aducidos por el demandante y, en consecuencia resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-076/12 respecto del cargo por incumplimiento del requisito de publicación del informe de conciliación con por lo menos un día de antelación y, declarar EXEQUIBLES la ley 1430 de 2010 respecto de los cargos de pretermisión de término previsto en el segundo inciso del artículo 161 de la Constitución y el artículo 30, respecto del cargo por supuestas irregularidades en el proceso de conciliación previsto en el artículo 161 del Reglamento del Congreso.
Así mismo se declara EXEQUIBLE el decreto-ley 2245 DE 2011 por el cargo referido a la supuesta falta de competencia del Presidente de la República para su elaboración y promulgación. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 1430/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-076 de 2012 respecto del cargo por incumplimiento del requisito de publicación del informe de conciliación con por lo menos un día de antelación, consagrado en el artículo 161 de la Constitución.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la ley 1430 de 2010 respecto del cargo por pretermisión del término previsto en el
- segundo. inciso del artículo 161 de la Constitución.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 30 de la ley 1430 de 2010 respecto del cargo por supuestas irregularidades en el proceso de conciliación previsto por el artículo 161 del Reglamento del Congreso.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE del decreto-ley 2245 de 28 de junio de 2011, expedido con base en las facultades extraordinarias otorgadas por el artículo 30 de la ley 1430 de 2010, por el cargo ahora estudiado referido a la supuesta falta de competencia del Presidente de la República para su elaboración y promulgación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.