T-149 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Mercedes Rodriguez·Respondent Telefonica Moviles Colombia S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Hija en representación de madre enferma
- Aplicación para evitar peligro en la salud
- Improcedencia general
- Improcedencia por cuanto no se probó que instalación de antena de telefonía móvil, vulnere el derecho a la salud de la agenciada
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce la accionante que la pretensión de la empresa Telefónica Móviles de Colombia S.A., de instalar una antena de telefonía móvil al lado de su residencia, vulnera los derechos fundamentales de su progenitora, porque su salud se vería afectada por la emisión de las ondas electromagnéticas que generaría.
Se aborda jurisprudencia relacionada con el principio de subsidiariedad de la acción de tutela y la improcedencia de esta vía para la protección de derechos colectivos.
La Sala concluye que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE, por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Bucaramanga, el 13 de diciembre de 2013, dentro del expediente T- 4.333.230
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.