T-713 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Sergio Hernando Durana Londoño Y Otro·Respondent Secretaria De Planeacion De La Calera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por cuanto no se demostró peligro, amenaza o afectación del estado de salud del accionante como consecuencia de las radiaciones electromagnéticas que emite antena de telefonía móvil cel
- Jurisprudencia constitucional sobre procedencia excepcional
- Criterios de procedencia
- Aplicación para evitar peligro en la salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Secretaría de Planeación accionada la vulneración del derecho al debido proceso en la perspectiva de defensa y contradicción, al otorgar una licencia de construcción para una estación de base de telefonía móvil celular a favor de COMCEL S.A., en un predio colindante al de los actores, sin el cumplimiento de los requisitos legales.
Igualmente, la violación de los derechos a la vida y a la salud, en tanto en la actualidad padecen una enfermedad coronaria que posiblemente se agravará por las ondas electromagnéticas que se produzcan.
Se aborda la siguiente temática. 1º.
La legitimación para actuar y el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, específicamente, los de subsidiariedad e inmediatez. 2º.
Decisiones de las Salas de Revisión de la Corporación, acerca de la emisión de ondas electromagnéticas y, 3º.
El marco normativo que regula la ubicación y funcionamiento de estaciones o antenas de telefonía móvil celular.
Frente a los cuestionamientos de los actores concluye la Corte que: a). no se vulnera el derecho fundamental a la salud por la instalación de una estación base o antena de telecomunicaciones, cuando no hay demostración alguna de la existencia de un peligro, amenaza o afectación del estado de salud del accionante como consecuencia de las radiaciones electromagnéticas que ella emita.
La aplicación del principio de precaución requiere que exista peligro de daño, que este sea grave e irreversible y que exista un principio de certeza científica, así no sea absoluta. b).
El derecho al debido proceso en la perspectiva de defensa y contradicción tampoco se trasgrede, cuando los accionantes tienen la posibilidad de pronunciarse en su momento contra la expedición de la licencia de construcción en la modalidad de obra nueva para una estación base de telecomunicaciones de telefonía móvil celular.
Se NIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del Juez Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogota del trece (13) de julio de dos mil dieciseis (2016), que revoco la decision de la Juez Promiscuo Municipal de La Calera del trece (13) de mayo de dos mil dieciseis (2016), que concedia el amparo del derecho a la salud de los senores Sergio Hernando Durana Londono y Hernando Durana Arboleda, pero por las razones expuestas en la parte considerativa.
- Segundo. NEGAR la tutela del derecho fundamental al debido proceso en la perspectiva de defensa y contradiccion, de los senores Sergio Hernando Durana Londono y Hernando Durana Arboleda, frente a la Secretaria de Planeacion Municipal de La Calera.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.