T-147 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Robinson Lopez Gomez·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Ing Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial sobre su fundamentalidad
- Caso en que no se reconoce pensión de invalidez por no acreditar 50 semanas cotizadas dentro de los últimos tres años anteriores a la fecha de estructurac
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Orden al Fondo de Pensiones reconozca pensión de invalidez
- Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida, salud, seguridad social.
El demandante solicita que se amparen sus derechos fundamentales y que se ordene al Fondo de Pensiones ING el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a que tiene derecho, por haber reunido los requisitos exigidos en la Ley 860 de 2003.
El actor fue diagnosticado con una Hipertensión Pulmonar Primaria y por ello obtuvo una calificación de la pérdida de la capacidad laboral del 73% y la entidad accionada negó el reconocimiento y pago de la prestación, aduciendo el incumplimiento del requisito de las 50 semanas de cotización durante los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la pérdida de la capacidad laboral.
La Sala concluye que el actor no sólo cumple con los requisitos para acceder a la pensión de invalidez, sino que se encuentra en una situación de vulnerabilidad debido a su crítico estado de salud y la falta de donante para la realización del transplante de pulmón que necesita.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena al Fondo de Pensiones demandado reconocer y empezar a cancelar la solicitada prestación económica de invalidez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bucaramanga, que en su momento confirmo el fallo dictado el 17 de junio de 2011 por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Garantias de Bucaramanga, en el proceso adelantado por Robinson Lopez Gomez contra el Fondo de Pensiones y Cesantias-ING-. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas del actor, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al representante legal del Fondo de Pensiones y Cesantias-ING- o quien haga sus veces, que en el termino maximo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca la pension de invalidez al senor Robinson Lopez Gomez.
- TERCERO. Una vez cumplida la orden anterior, el Fondo de Pensiones y Cesantias-ING- debera empezar a cancelar en un termino no superior a quince (15) dias la respectiva prestacion economica de invalidez, de conformidad al monto que le corresponde en los terminos de la ley aplicable, asi como las mesadas atrasadas a que tenga derecho so pena de incurrir en las sanciones que contempla el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.